“Bez względu na to, jaki jest potencjał, nie ma to znaczenia. Składników odżywczych nigdy nie można „udowodnić” w ramach medycyny konwencjonalnej.”

dr Charles Chung-En Hsu, MD

Dzisiaj mam dla czytelników przetłumaczony na język polski szczegółowy artykuł wyjaśniający potencjalne zalety magnezu, cynku, witaminy C i D, melatoniny i NAC w kontekście COVID-19. Większość dostarczonych źródeł to prace badawcze in vitro i in vivo na temat mechanizmów działania wyżej wymienionych związków. Wszystkie te mechanizmy działania odgrywają ważną rolę w COVID-19. Dlatego spekuluje się, że związki te mogą być również potencjalnie korzystne w leczeniu i zapobieganiu COVID-19.

Autorem artykułu jest lekarz praktykujący medycynę żywieniową, dr Charles Chung-En Hsu, MD.

Oryginał artykułu w języku angielskim: https://www.afternoonhealth.com/2020/04/01/safe-effective-modalities-for-covid-19-that-can-never-be-proven/

Ponad dwa miesiące badań naukowych pozwoliły nam lepiej zrozumieć wirusa SARS-CoV-2, który powoduje COVID-19, więc czas to nadrobić.

Dzisiaj skupimy się głównie na mechanizmach zarażania ludzi przez SARS-CoV-2.

Prawdopodobnie zastanawiasz się: nie jestem lekarzem ani naukowcem, dlaczego mam rozumieć mechanizmy?

Ponieważ tylko znając mechanizmy możemy zrozumieć odpowiednie strategie.

Jeśli nie rozumiesz mechanizmów, nie możesz zrozumieć, nad czym teraz pracuje cały świat.

Jeśli nie rozumiesz wystarczająco, łatwo jest panikować.

Dlatego, wyjaśniając mechanizmy, przeprowadzę cię przez niektóre szczepionki / leki, które bada cały świat i opiszę metody leczenia / zapobiegania, które według mnie mają ogromny potencjał.

Pamiętaj, że jest to bardzo nowy wirus, więc NIE udowodniono, że leczenie jest skuteczne.

Sprawdzanie wymaga czasu, ale my nie mamy czasu, zwłaszcza gdy ludzie umierają, więc warto spróbować wszystkiego, co jest rozsądne i bezpieczne. (…)

Lek antywirusowy / szczepionka: czy możemy to zrobić?

SARS-CoV-2 ma kilka mechanizmów infekowania ludzi, jednym z nich jest białko kolczaste (białko S), które wiąże się z enzymem transbłonowym zwanym furyną. Enzym furynowy aktywuje wirusa.

Tak, to ironiczne; wirus wymaga aktywacji przetwarzania komórek ludzkich.

SARS-CoV-2 otrzymał moc infekowania ludzi i powodowania poważnych szkód po „przycięciu” przez ludzki enzym furyny.

Ważne jest, aby to wiedzieć, ponieważ wirus SARS 2003 NIE ma tego mechanizmu.

Jakie inne wirusy mają ten mechanizm?

Bakterie wywołujące wąglika (które są często stosowane w bioterroryzmie) mają ten mechanizm (1).

Niestety enzym furynowy jest często wyrażany w ludzkim ciele, w tym w jamie ustnej, płucach, jelitach, mózgu i wątrobie.

To prawdopodobnie jeden z powodów, dla których SARS-CoV-2 jest tak zakaźny, a objawy kliniczne są tak różnorodne, w tym utrata smaku, podwyższone funkcje wątroby itp. (2) (3) (4).

Z punktu widzenia rozwoju leków farmaceutycznych niektórzy ludzie będą chcieli zablokować tę sprawę z furynami.

Ale niestety nie możemy tego zrobić. Ludzkie komórki wyrażają furyny z dobrego powodu, nie możemy bez nich żyć. (5) (6) (7)

Co zatem powinniśmy zrobić?

Z punktu widzenia opracowywania leków następną logiczną rzeczą wydaje się być blokowanie białka S, zabójczej broni SARS-CoV-2. (8) (9) (10) (11) (12) (13)

Właśnie to wiele firm biotechnologicznych stara się zrobić:

opracuj nową szczepionkę / lek => Zablokuj białko S => Zatrzymaj wirusa przed infekowaniem ludzi => Ludzie zwyciężyli, sprawa zamknięta. (14) (15) (16) (17) (18)

Brzmi dość prosto, prawda? Istnieje jednak jedno duże wyzwanie w opracowaniu szczepionki:

Wirus zmutuje się.

Czy wiesz, że NIE wynaleźliśmy żadnej skutecznej szczepionki / leku na wirusa SARS w 2003 roku?

Białko S koronawirusa będzie stale mutować.

Nie wynaleźliśmy żadnego skutecznego leku / szczepionki specjalnie ukierunkowanego na wirusa SARS od 2003 r., chociaż mutował on wolniej niż SARS-CoV-2 (19).

Dlatego uważam, że bardzo trudno jest opracować lek / szczepionkę z prędkością, która może dogonić szybkość mutacji wirusa. Nawet jeśli na rynku pojawi się jedna szczepionka / lek, wątpię, czy może być skuteczny/a.

Oczywiście mam nadzieję, że się mylę. Miejmy nadzieję, że nie doceniam firm biotechnologicznych, więc wkrótce cała ludzkość zostanie uratowana przez leki / szczepionki.

Ale po przeanalizowaniu dostępnych danych nie byłbym zbyt optymistyczny. Poza tym rozwój zajmie dużo czasu, nawet jeśli się powiedzie.

Cóż, jeśli nie możemy ani zablokować białka S wirusa, ani enzymów ludzkiej furyny, to z punktu widzenia rozwoju leków wydaje się to beznadziejne?

Nie bądź taki pesymistyczny.

Bez względu na to, czy opracują lek / szczepionkę, czy też nie, ostatecznie będziemy musieli liczyć na to, że nasz układ odpornościowy będzie działał prawidłowo, aby zachować zdrowie i chronić się przed chorobami.

Najbardziej śmiertelne konsekwencje COVID-19: ARDS

Zróbmy sobie przerwę od furyny i białka S i porozmawiajmy o tym, dlaczego istnieje tak wysoka śmiertelność COVID-19.

Badania wykazały, że zespół ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) jest główną przyczyną zgonów (20).

Co to jest ARDS?

Oznacza to po prostu, że kiedy układ odpornościowy atakuje patogen (np. wirusa) zbyt gwałtownie, nasze komórki również ulegają poważnemu uszkodzeniu.

Każdy wirus może zakłócać układ odpornościowy gospodarza.

Powiedziałem „zakłócać”, ponieważ większość ludzi myśli, że wirusy „osłabiają” układ odpornościowy, ale w rzeczywistości często „stymulują” one układ odpornościowy i powodują, że atakuje tak mocno, że ostatecznie umiera się z powodu mechanizmu obronnego własnego układu odpornościowego.

Pacjenci z ARDS będą cierpieć z powodu tego rodzaju gwałtownego ataku w płucach; innymi słowy, płuco zostanie objęte poważnym stanem zapalnym, czego rezultatem będzie rozproszone uszkodzenie pęcherzyków płucnych, obrzęk płuc, brak tlenu i ostatecznie niewydolność oddechowa, która wymaga intubacji.

Dlatego po zarażeniu SARS-CoV-2 rzeczą, której będziemy bardzo się starać unikać jest właśnie ARDS.

Nawiasem mówiąc, większość obecnie badanych metod leczenia jest wykorzystywana w ARDS (tzn. ​​po zaintubowaniu).

To na pewno ważne, ale to jest dziedzina krytycznej / intensywnej opieki.

Jak podkreślaliśmy od samego początku tego bloga: szpital jest miejscem „ratowania życia”, a nie profilaktyką. Musisz być w zasadzie umierający, abyśmy mogli cię ratować. Przed ARDS nie otrzymasz leków ani intubacji.

Nawet jeśli jesteś teraz zarażony, szpital nie będzie miał nic innego do roboty, jak tylko zapewnić ci „opiekę wspierającą”, mając nadzieję, że polepszysz się sam. Kiedy twoje zdrowie się pogorszy, będą musieli cię intubować.

Blog Afternoon Health zawsze kładł nacisk na zapobieganie.

Chciałbym porozmawiać o tym, jak ZAPOBIEGAĆ, zamiast LECZYĆ ARDS (co jest domeną medycyny ratunkowej).

Ponieważ nawet jeśli świetne procedury intensywnej terapii mogą ostatecznie uratować mi życie, to mam nadzieję, że ani ja, ani ludzie, których kocham, NIGDY nie dotrą do etapu ARDS.

Co zatem powinniśmy zrobić?

Leki nie nadają się do zapobiegania, ale w Matce Naturze jest wiele możliwości wyboru.

Aby dokonać właściwego wyboru, musimy zrozumieć, w jaki sposób SARS-CoV-2 wyzwala ARDS.

Misja: Stop Inflammasome NLRP3!

Oprócz infekcji białkiem S SARS-CoV-2 ma także inną broń: białka o nazwie wiroporyny.

Koronawirus ma dwie ważne wiroporyny, które świadczą o ich zakaźności: białko E i białko ORF3a.

Nazwy wyglądają dziwnie, więc nazywam je białkiem E i białkiem OR.

Zarówno wirus SARS z 2003 r., jak i SARS-CoV-2 2019 mają te białka (21) (22).

Badania wykazały, że są one głównym mechanizmem infekcji wirusem i są bezpośrednio związane z replikacją i wirulencją. Bez nich patogenność koronawirusa znacznie się zmniejszy (23) (24) (25).

Powodem, dla którego nazywa się to wiroporyną, jest to, że może przenosić jony.

Co to znaczy?

Oznacza to, że koronawirus użyje białka E i białka OR do połączenia się z błoną komórki gospodarza i „wlania” wapnia do wnętrza komórki gospodarza, zwiększając w ten sposób wewnątrzkomórkowy stres oksydacyjny, wywołując kolejne poważne stany zapalne.

Tak wygląda początek ARDS.

Po napływie wapnia do komórki aktywują jeden główny mechanizm zapalny: inflammasom NLRP3.

Nazywa się je inflammasomem, ponieważ mogą powodować zapalenie.

Niektóre ostatnie badania wykazały, że NLRP3 jest związany z wieloma chorobami, jedną z nich jest Ostre Uraz Płuc lub ALI (łagodniejsza postać ARDS), a także sam ARDS (26) (27).

W celu wywołania stanu zapalnego inflammasom będzie musiał uwolnić pewne substancje prozapalne (cytokiny).

Niektóre badania wykazały, że cytokiny IL-1β i IL-6 uwalniane przez NLRP3, które powodują poważne stany zapalne, są punktem wyjścia ARDS, którego bardzo się baliśmy (28) (29).

Ok, teraz możesz sobie wyobrazić, że z punktu widzenia rozwoju leków ludzie zaczną opracowywać leki blokujące IL-1β i IL-6.

Tak jak się spodziewaliśmy, jeden lek o nazwie Actemra (nazwa ogólna: tocilizumab) został oficjalnie zarejestrowany w dniu 13-02-2020 w celu rozpoczęcia badania klinicznego (30) (31).

Tocilizumab jest lekiem stosowanym do blokowania IL-6.

The Wall Street Journal opublikował również tę wiadomość w dniu 2020/03/24:

Roche wysyła lek na zapalenie stawów do lekarzy od koronawirusa

Chociaż trzeba wnieść opłatę by zobaczyć cały ten tekst, można zobaczyć ważne punkty w bezpłatnej treści.

Mam szczerą nadzieję, że Roche da radę, co da lekarstwom wymagającym intensywnej opieki medycznej jeszcze jedną broń do użycia, a oni również mogą na tym skorzystać.

Wiele osób uważa, że ​​jeśli jesteś zwolennikiem odżywiania, musisz być przeciwko lekom. To błędne rozumowanie.

Wiem bardzo dobrze, że badania i rozwój to długa i trudna droga.

Czasami inwestujesz ogromne pieniądze w niektóre projekty, ale nie możesz uzyskać rozsądnych zwrotów na pokrycie wydatków, wtedy cała firma będzie zagrożona i stanie w obliczu bankructwa i bezrobocia.

Jeśli jeden stary lek może mieć nowe wskazanie lub niektóre opatentowane chemikalia mogą zostać zamienione w coś cennego, to bardzo dobra wiadomość dla naukowców i firm, które lata pracowały nad badaniami!

Wróćmy jednak do naszego głównego tematu.

Ten blog zawsze kładł większy nacisk na zapobieganie, niż na leczenie.

Nawet jeśli leki te można stosować, można je stosować tylko w przypadku wystąpienia ARDS.

Innymi słowy, możesz używać tych leków tylko wtedy, gdy masz zamiar być zaintubowany lub już zostałeś zaintubowany.

Ale nikt nie chce, aby ARDS się wydarzyło, nawet jeśli jesteśmy w stanie stosować nowe leki, intubację, resuscytacje…

Chcemy zapobiec wystąpieniu ARDS.

Zatem pytanie brzmi: w jaki sposób możemy zapobiec inflammasomowi NLRP3 w celu uruchomienia ARDS?

Potrafi to zrobić kilka składników odżywczych.

Zgadza się, nie są to opatentowane leki wymagające zaawansowanego technologicznie rozwoju, ale niepatentowalne składniki odżywcze, które istnieją wszędzie.

Może już wymyśliłeś jeden z nich. W końcu do tej pory podkreślałem tylko jeden składnik odżywczy pogrubioną literą.

Ogromny potencjał magnezu w medycynie prewencyjnej

SARS-CoV-2 może wykorzystywać białko E i białko OR do łączenia się z błoną komórki gospodarza i „wlewania” wapnia do wnętrza komórki.

Napływ wapnia aktywuje główny mechanizm zapalny: NLRP3, aby zainicjować kolejne poważne stany zapalne, które prowadzą do ARDS.

Napływ wapnia to tak naprawdę początek ARDS (32) (33) (34).

Zatrzymanie wapnia oznacza zatrzymanie ARDS.

W przyrodzie jest jeden antagonista wapnia.

Zrozumiałeś, co to jest?

To jest magnez.

Magnez jest „relaksującym” minerałem.

Większość objawów związanych ze stresem można złagodzić poprzez suplementację magnezem, w tym ból głowy, sztywność mięśni, bezsenność, lęk, kołatanie serca, wysokie ciśnienie krwi, astmę i tak dalej.

Magnez może pomóc się zrelaksować dzięki działaniu antagonistycznemu dla wapnia!

Suplementacja magnezu antagonizuje działanie wapnia i obniża poziom wapnia wewnątrzkomórkowego.

Uzupełnienie magnezu może powstrzymać wapń przed dostaniem się do wnętrza komórek, blokując późniejsze stany zapalne (35) (36) (37) (38).

Magnez jest w rzeczywistości silnym przeciwutleniaczem i środkiem przeciwzapalnym.

Być może słyszałeś o czymś takim jak „wskaźnik stanu zapalnego” podczas wizyty w szpitalu, oficjalna nazwa to CRP (C-Reactive Protein).

CRP można obniżyć, uzupełniając w organizmie magnez (39) (40) (41) (42).

Poza tym, czy wciąż pamiętasz wspomniany wyżej tocilizumab? Lek, który został specjalnie zaprojektowany do blokowania zapalnej cytokiny IL-6?

Firma farmaceutyczna Roche musi myśleć, że to bardzo, bardzo ważny mechanizm, więc postanowili przeprowadzić badanie kliniczne, prawda?

Zgadnij, co: infuzja magnezu IV może również obniżyć IL-6 (43)!

Musimy wyjaśnić, co jest pierwsze: napływ wapnia => aktywacja NLRP3 aktywowany => uwolnienie IL-1β i IL-6.

Wszystkie opracowania leku skupiają się na blokowaniu skutków czyli IL-1β i IL-6.

Dlaczego nie zablokować źródła napływu wapnia poprzez suplementację magnezem?

Może to zatrzymać kolejną aktywację NLRP3, zapobiegając wystąpieniu ARDS.

Nic dziwnego, że klienci naszej kliniki (klinika Lypo-C IV) wiedzą, że magnez jest w stanie zmniejszyć stan zapalny.

Przecież właśnie rozmawialiśmy o tym, dlaczego terapia IV (dożylna) składnikami odżywczymi czyli witaminami / minerałami może wyleczyć przewlekłe bóle, które zostały uznane przez szpitale za nieuleczalne; niektórzy twierdzili nawet, że ból jest częścią „normalnego” starzenia się.

Rozmawialiśmy również o tym, dlaczego terapia dożylna składnikami odżywczymi  (witaminami / minerałami) może leczyć alergiczny nieżyt nosa i astmę bez stosowania sterydów i leków przeciwhistaminowych.

Aby dać ci przykład:

histamina w komórkach mięśni gładkich obok tchawicy zostanie aktywowana i uwolniona przez napływ wapnia, wywołując w ten sposób astmę. Suplementacja magnezu może temu zapobiec, łagodząc w ten sposób objawy astmy (44).

Ale nawet nasi starzy znajomi byliby zaskoczeni, wiedząc, że magnez ma potencjał by móc zapobiegać COVID-19!

Jeszcze ciekawiej jest wiedzieć, że niektóre kluczowe artykuły badawcze zostały opublikowane przez badaczy z Tajwanu.

Ich badania wykazały, że suplementacja magnezu może hamować inflammasom NLRP3, tym samym zapobiegając wystąpieniu bardzo przerażającego zapalenia płuc jak ALI / ARDS.

Firma farmaceutyczna Roche zrekrutowała jednych z najlepszych naukowców na świecie do opracowania opatentowanych leków blokujących cytokiny jak IL-1β i IL-6;

Ale uzupełnienie magnezu może powstrzymać napływ wapnia z miejsca pochodzenia, więc nie wydarzy się żadna z następujących rzeczy, w tym aktywacja NLRP3 i uwalnianie cytokin IL-1β czy IL-6, którą wielkie firmy farmaceutyczne próbują tak usilnie zablokować (45) (46) (47) (48) (49) (50).

Jedno z badań zostało bardzo jasno określone w temacie: Wpływ MgSO4 na hamowanie inflammasomu białka receptorowego Nod 3 obejmuje zmniejszenie wewnątrzkomórkowego wapnia (47).

Jeszcze inne podobnie:

Siarczan magnezu łagodzi ostre urazy płuc u szczurów z endotoksemią (48).

Dlatego uzasadnione jest oczekiwanie zastosowania suplementacji magnezem w celu obniżenia poziomu wapnia wewnątrzkomórkowego, aby powstrzymać aktywację inflammasomu i spowodowany tym ARDS.

Autorzy przypomnieli nam, że najlepiej jest magnez uzupełnić PRZED infekcją, aby uzyskać najlepsze efekty kliniczne. Jeśli uzupełnia się PO infekcji, a nawet posocznicy, efekty kliniczne mogą nie być tak dobre.

Gram profilaktyki jest cenniejszy od kilograma leczenia.

Jest tak wiele innych istotnych badań, które potwierdzają, w jaki sposób magnez może być przydatny w leczeniu / zapobieganiu COVID-19.

Oprócz zmniejszenia stanu zapalnego, korekcja hipomagnezemii może potencjalnie zmniejszyć pobyty na OIOM, zmniejszyć ryzyko potrzeby wentylacji mechanicznej (intubacji), obniżyć ryzyko sepsy, a nawet obniżyć śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny (49) (50) (51) (52).

Objawy kliniczne COVID-19 są zróżnicowane. Oprócz uszkodzenia układu oddechowego, często również uszkodzony zostaje układ sercowo-naczyniowy powodując śmierć.

Niektóre badania wykazały, że jeśli dożylnie poda się magnez pacjentom z ostrym zawałem mięśnia sercowego, ich śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny zostanie zmniejszona, a korzyści te utrzymają się nawet przez 4,8-5,5 lat (53) (54)

Ostatnio prezydent Stanów Zjednoczonych wspomniał w wiadomościach, że chlorochina ma potencjał do leczenia COVID-19.

Z tego powodu wydarzyły się pewne tragedie: ludzie próbowali zapobiec COVID-19, spożywając chlorochinę, ale ostatecznie umarli.

Właśnie dlatego leki są zwykle używane, aby ratować ci życie. Nie jest dobrym pomysłem stosowanie ich jako metody zapobiegania.

Chlorochina może powodować „wydłużenie odstępu QT” serca (objawiające się w EKG lub elektrokardiografii), zwiększając ryzyko arytmii i nagłej śmierci.

Wiesz, który lek może również powodować „wydłużenie odstępu QT”?

Azytromycyna.

To bardzo gorąca wiadomość sprzed kilku dni, że francuskie badania wykazały, że chlorochina + azytromycyna mogą usunąć wirusa w ciągu 5 dni.

Chlorochina + azytromycyna są dwoma ważnymi lekami na OIOM-ach leczących COVID-19 na całym świecie.

Jednak te dwa połączone zwiększą ryzyko „wydłużenia odstępu QT”, zwiększą ryzyko śmierci z przyczyn sercowo-naczyniowych.

Ale poprzez suplementację magnezem można zmniejszyć ryzyko wydłużenia odstępu QT.

Uzupełnienie magnezu nie tylko zmniejsza ryzyko wystąpienia ARDS z COVID-19, ale także zmniejsza ryzyko arytmii, jeśli niestety nadal masz ARDS i lekarze wybierają stosowanie chlorochiny + azytromycyny.

Ostatnia dobra rzecz na temat magnezu:

Wiele osób zna znaczenie witaminy D w zapobieganiu COVID-19, ponieważ może ona modulować układ odpornościowy, obniżać ryzyko ostrej infekcji dróg oddechowych, ale niewiele osób wie, że:

Aktywacja witaminy D jest zależna od magnezu (55)

Bez odpowiedniego poziomu magnezu uzupełnienie witaminy D może nie być zbyt przydatne.

Wyjaśniliśmy w poprzednich artykułach, że blisko 80% populacji nie spełniało nawet RDA zaproponowanej przez rząd, czyli minimalnej ilości, jakiej potrzebujesz, aby uniknąć poważnej choroby.

Ważne jest również, aby wiedzieć, że stres wyczerpuje magnez.

COVID-19 wywołał już u wielu ludzi nerwowość i niepokój, nawet jeśli ich nie mają; ten duży stres zwiększy ryzyko niedoboru magnezu.

Ponadto osoby z chorobami przewlekłymi są szczególnie podatne na COVID-19.

Niedobór magnezu jest bardzo trudną sytuacją u pacjentów z cukrzycą, chorobami sercowo-naczyniowymi i u chorych na raka. Co więcej, pacjenci cierpiący na choroby przewlekłe (w tym osoby otyłe) już mają podniesiony poziom NLRP3 (56) (57) (58) (59)

Biorąc pod uwagę wszystko powyższe, należy rozsądnie uzupełnić magnez, szczególnie u osób z przewlekłymi chorobami.

Hormon może również zapobiegać COVID-19 !?

Wiem, że prawdopodobnie jesteś już zmęczony, więc teraz będzie krótko. Jeśli zrozumiałeś o czym do tej pory rozmawialiśmy w tym artykule, będzie to łatwiejsze.

Najważniejszy punkt: magnez hamuje wchodzenie wapnia do komórek.

Tak więc wirus SARS-CoV-2 nie może wtedy wykorzystać białka wiroporyn: E i OR do aktywacji inflammasomu NLRP3 w komórkach gospodarza i spowodować poważnego zapalenia płuc ALI / ARDS.

Ale w Matce Naturze są również inne substancje, które mogą to zrobić.

Jednym z nich jest hormon:

Melatonina.

Melatonina ma również zdolność blokowania NLRP3, a zatem może również zapobiegać ARDS (60) (61) (62) (63).

W tym temacie badania są jasne:

Melatonina łagodzi ostre uszkodzenie płuc poprzez hamowanie inflammasomu NLRP3. (60)

Jak dotąd śmiertelność dzieci w wieku poniżej 9 lat wynosi zero (64).

Jest to sprzeczne z naszym przekonaniem, że osoby starsze i dzieci to osoby o najsłabszym układzie odpornościowym.

Ale to właśnie obserwowaliśmy do tej pory.

Może to wynikać z faktu, że wydzielanie melatoniny u człowieka rozpoczyna się od trzeciego trymestru ciąży i nadal rośnie do szczytu u 5-latka, a następnie powoli maleje (65) (66).

Jeśli twój styl życia jest zagrożony niedostatecznym wydzielaniem wystarczającej ilości melatoniny, możesz rozważyć jej uzupełnienie poprzez suplementację.

Nawiasem mówiąc, suplementacja magnezu może również stymulować melatoninę (67).

As w rękawie: witamina C.

Mówiłem wcześniej o potencjale witaminy C, więc nie będę tu wchodził w zbyt wiele szczegółów (…).

Niektórzy lekarze obawiają się, że witamina C pobudzi układ odpornościowy, więc pogorszy ALI / ARDS.

Ale w rzeczywistości witamina C może również blokować NLRP3, więc może również zapobiegać ALI / ARDS (68).

Dzięki świetnym naukowcom i lekarzom witamina C jest jednym z niewielu składników odżywczych badanych w badaniach klinicznych.

Mamy dwa badania zrobione w Chinach i jedno we Włoszech (69) (70) (71).

Chiny i Włochy to dwa najbardziej dotknięte kraje, które stosują IVC (dożylnie podawaną witaminę C) do leczenia pacjentów.

Wiadomość, że Włochy rozpoczęły badanie kliniczne, została opublikowana 26 marca.

Oto jeden akapit tego, co mówią:

„Ponadto witamina C zmniejsza wytwarzanie ROS (reaktywnych form tlenu), które przyczyniają się do aktywacji inflammosomów, w szczególności NLRP3, który wpływa na dojrzewanie i wydzielanie cytokin, takich jak IL1beta i IL-18, które biorą udział w powstawaniu zapalnego zespołu ogólnoustrojowego charakteryzującego posocznicę. ”

Czy teraz to rozumiesz?

Poza tym największy system szpitalny w stanie Nowy Jork, Northwell Health, również zaczął stosować IVC do leczenia COVID-19.

Nowojorskie szpitale leczące pacjentów z koronawirusem witaminą C.

Niestety, ta wiadomość nigdy nie była doceniona przez media głównego nurtu, a nawet została stłumiona jako „fałszywa wiadomość”.

Powód jest prosty: ponieważ to brzmi zbyt zwyczajnie.

Dla ludzi, którzy tego nie rozumieją, brzmi to jak niebezpieczne lekarstwo ludowe, w które uwierzą tylko głupi ludzie i które należy ostro skrytykować.

Dr Andrew G. Weber, specjalista od pulmonologii i terapii intensywnej związany z dwiema placówkami Northwell Health na Long Island, powiedział:

„Pacjenci, którzy otrzymywali witaminę C, radzili sobie znacznie lepiej niż ci, którzy nie otrzymywali witaminy C”.

„Pomaga ogromnie, ale nie jest wyróżniona, ponieważ nie jest seksownym lekiem”.

Myślisz, że w takich czasach media będą bardziej obiektywne i będą zgłaszać wszystkie potencjalne sposoby leczenia?

To błędne myślenie. Nie zgłaszają czegoś, co nie brzmi wystarczająco „seksownie”.

Dr Weber powiedział także:

„Witamina C jest podawana oprócz takich leków, jak lek przeciw malarii, hydroksychlorochina, antybiotyk azytromycyna, różne leki biologiczne i rozrzedzające krew”.

Wiadomość o chlorochinie i azytromycynie była gorąca, nawet doprowadziła kogoś do śmierci, poprzez zażywanie jej na “wszelki wypadek”.

Ale czy kiedykolwiek słyszałeś lub widziałeś wiadomości dotyczące witaminy C? Jeśli nie oznaczają tego jako “fałszywe wiadomości”, to już jest dobrze.

Myślisz, że chlorochina i azytromycyna mają więcej dowodów naukowych na poparcie jej stosowania przeciwko COVID-19, ponieważ są lekami?

To błąd. Nic nie ma wystarczających dowodów naukowych dla tego nowego wirusa.

Szpital w Nowym Jorku zalecił chlorochinę z jednego powodu: współczucie.

Innymi słowy, nie zostało również „udowodnione”, że są to leki skuteczne przeciwko COVID-19.

Po prostu dajemy ten lek ze względu na współczucie i względy ludzkie, nie chcemy po prostu nic nie robić i pozwolić pacjentom umrzeć, dlatego wybraliśmy kilka leków, które miały sens, a lekarze muszą znać te leki.

Większość konwencjonalnych lekarzy jest znacznie bardziej zaznajomiona z lekami (chlorochina + azytromycyna) niż ze składnikami odżywczymi (witamina C), więc wybierają leki zamiast składników odżywczych, nawet jeśli są to oczywiście bardziej ryzykowne opcje.

Poza tym o tym, czy coś przyciąga uwagę decydują pieniądze, polityka i czy coś jest „seksowne” czy nie.

Ale ja chcę, żeby twoje życie było jak najmniej dotknięte pieniędzmi, polityką i kwestią „seksowne”, czy nie.

Bez względu na to jak bardzo może się to wydawać „seksowne”, nie można zażywać chlorochiny + azytromycyny w celu zapobiegania ARDS.

Ale możesz bezpiecznie uzupełniać magnez, witaminę C i inne składniki odżywcze, biopodobne hormony, aby zapobiec ARDS.

Nie oczekuję, że media głównego nurtu będą uczciwie prezentować witaminy.

I nie sądzę, że powinieneś spodziewać się, że to nastąpi wkrótce.

Wymaga to ogromnych wspólnych wysiłków, aby uzyskać naprawdę cenne informacje w naszych czasach.

 

Wracając do naszego tematu, chyba ktoś się wkurzy i powie:

Witamina C powoduje kamienie nerkowe!

Muszę jeszcze raz stanowczo powiedzieć: to mit.

I to prawdopodobnie jeden z największych mitów w historii medycyny żywieniowej.

Prawie wszystkie rzeczy na świecie wiążą się z ryzykiem, ale ryzyko składników odżywczych jest często przesadnie złośliwie wyolbrzymiane.

Zapewniam cię, że witamina C i magnez są naprawdę bezpieczne, szczególnie jeśli porównasz je z lekami.

Wiem jednak, że niektóre z mitów są tak głęboko zakorzenione w ludzkich umysłach, że ich wyrzucenie jest prawie niemożliwe.

Ale nie chcę, żebyś przegapił zalety tych dobrych rzeczy.

Więc moja sugestia to: zanim podejmiesz decyzję o podjęciu jakichkolwiek działań, porozmawiaj z lekarzami znającymi się na medycynie żywieniowej.

Tak jak musisz skonsultować się z ekspertem przed zażyciem leków, musisz również skonsultować się z ekspertami w sprawie przyjmowania suplementów diety.

Medycyna żywieniowa jest wysoce zindywidualizowana, każdy powinien suplementować inaczej.

Nie powinieneś zobaczyć fragmentarycznych informacji w internecie, a następnie samemu się przekonywać, że niesie to pewne ryzyko, szczególnie gdy bierzesz razem suplementy i leki.

Dlatego nie będę tu zbytnio mówił o metodach dawkowania i suplementacji, ale rzeczywiście mogę podać kilka wskazówek:

Kiedy uzupełniasz witaminę C, pamiętaj o suplementacji magnezem i B6, które również wymagają dużej ilości wody.

Jeśli to zrobisz, szanse na dostanie kamieni nerkowych zostaną znacznie zmniejszone (72) (73) (74) (75) (76).

Wiele osób pyta mnie, dlaczego daję witaminę C, magnez i witaminę B6 razem w IV. Teraz wiesz dlaczego.

W porównaniu z użyciem pojedynczego składnika odżywczego znacznie bezpieczniejsze i bardziej skuteczne jest stosowanie wielu składników odżywczych, które działają synergicznie.

Cynk vs. Remdesivir: który chcesz?

Warto wspomnieć o jeszcze jednym składniku odżywczym.

Cynk ma również zdolność antywirusową. Jednym z ważnych mechanizmów jest blokowanie zależnej od RNA polimerazy RNA (77) (78) (79) (80).

Wiesz, który lek o podobnym mechanizmie stał się wielką gwiazdą od wybuchu COVID-19?

Remdesivir.

W dniu 31-01-2020 prestiżowe czasopismo medyczne NEJM (New England Journal of Medicine) opublikowało dosłownie JEDEN opis przypadku leczenia COVID-19 za pomocą Remdesivir (82).

Możesz nie rozumieć, co oznacza NEJM, jeśli nie studiujesz medycyny, więc wyjaśnię ci to:

NEJM jest najbardziej wpływowym czasopismem w medycynie.

Dla wielu lekarzy NEJM jest jak Bóg (nie żartuję).

Bez względu na to, co mówi NEJM, jest to święte i niekwestionowane. Jeśli dyskutujesz na jakiś temat medyczny, to gdy tylko NEJM opublikuje jeden artykuł, nie ma już miejsca na dyskusję.

Nagle napełnia ich ostateczne przekonanie: „Ha! Widzicie? NEJM mówi tak i tak… ”

Od początku lutego do końca marca Remdesivir przeszedł wiele wzlotów i upadków. W tym samym czasie cynk, który ma podobny mechanizm jak Remdesivir, leżał cicho i prawie nigdy nie został zauważony.

Dlaczego? Ponieważ to nie jest naukowe? Czy nie jest wystarczająco „seksowne”?

Ale nawet coś tak „nieseksownego” jak cynk przyciągnęło uwagę, na którą zasługuje.

Niektórzy specjaliści od intensywnych terapii zalecają witaminę C, cynk, a nawet chlorochinę do leczenia COVID-19: EVMS Critical Care COVID-19 protokół zarządzania

Ponieważ chlorochina wydawała się „pomagać” cynkowi dostać się do komórek (81).

Zgadza się, dla osób posiadających odpowiednią wiedzę cynk jest wiodącym aktorem, chlorochina jest aktorem drugoplanowym.

Dlatego też rozsądne jest stosowanie cynku, aby zapobiec COVID-19.

Przed uzupełnieniem skonsultuj się z lekarzem, nawet jeśli chodzi o składniki odżywcze.

Niektóre wcześniejsze badania wykazały również, że podając NAC (prekursor glutationu, złożony z 3 aminokwasów) do IV, ryzyko ARDS (intubacji) jest zmniejszone, więc byłoby to również pomocne (83) (84).

Wprowadziliśmy magnez, melatoninę, witaminę C, cynk i NAC.

Z wyjątkiem melatoniny, inne można wstrzykiwać dożylnie.

Niektórzy lekarze również przywiązują dużą wagę do witaminy A i D; niektórzy polecają zioła, takie jak kwercetyna.

Wydaje mi się, że mają dobre powody, ale nie będę ich szczegółowo omawiał.

Te „nieseksowne”, naturalne substancje, są potencjalnymi gwiazdami, których zignorowanie ma się „udowodnić”.

Na koniec porozmawiajmy o czymś praktycznym:

Informacje dotyczące zdrowia są często mylące; powszechne jest to, że nie wiesz, co / jak zrobić po przeczytaniu jednego artykułu.

To samo dotyczy medycyny żywieniowej / przeciwstarzeniowej / profilaktycznej. (…)

Bezpieczne i skuteczne metody, których nigdy nie da się „udowodnić”

Po przeczytaniu lub nawet udostępnieniu tego artykułu nie dziw się, że niektóre głosy głównego nurtu (autorytety) odpowiedzą:

To fałszywe wiadomości! Nie ma „udowodnionego” składnika odżywczego do leczenia / zapobiegania COVID-19!

Jest to całkowicie przewidywalne. Nic nowego pod słońcem.

Po pierwsze, tak jak powiedzieliśmy na początku, jest bardzo oczywiste, że nic nie zostało „udowodnione” dla tego nowego wirusa. Wszyscy szukamy opcji o największym potencjale.

Następnie porozmawiajmy o tym, co zostało „udowodnione”.

Aby zostać uznanym przez medycynę konwencjonalną za „sprawdzoną”, potrzebne są duże i drogie badania kliniczne.

Koszt będzie ogromny, a składniki odżywcze są prawie niemożliwe, aby uzyskać zwrot z inwestycji, ponieważ nie można ich opatentować, więc ich zysk nie pokryje kosztu.

Nie będą wybierane przez decydentów by wejść do gry.

Firma Biotron jest właścicielem wielu patentowych chemikaliów, ponad 30 z nich ma potencjał leczenia COVID-19. Giełda wzrosła o 20% z powodu podania tej informacji do wiadomości publicznej.

To nigdy nie stanie się z substancjami odżywczymi.

Czy to dlatego, że nie mają potencjału?

Mam nadzieję, że zgadzasz się już teraz, że składniki odżywcze mają OGROMNY potencjał w leczeniu COVID-19.

Podobnie jak to, o czym mówiliśmy – suplementacja magnezu może obniżyć poziom wapnia wewnątrzkomórkowego, obniżając w ten sposób zapalne cytokiny IL-6, IL-1β (główne cele firmy farmaceutycznej Roche) i zapobiegając przez to rozwojowi ALI / ARDS.

Poza tym może również obniżyć CRP, aktywuje witaminę D, zwiększa melatoninę, zapobiega chorobom sercowo-naczyniowym, zapobiega efektom ubocznym chlorochiny i azytromycyny, zmniejsza ryzyko intubacji, zmniejsza pobyty na OIOM, a nawet obniża śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny.

Jeden lek ma zwykle tylko jeden mechanizm, jeden cel. Ale składnik odżywczy ma tak wiele różnych funkcji.

Dlaczego więc nikt nie chce dalej badać możliwości magnezu?

Ponieważ ma potencjał medyczny, ale nie ma pieniędzy ani potencjału politycznego.

Żaden decydent nie da mu szansy i nie zwróci się ku niemu.

Teraz najmądrzejsi ludzie na świecie poświęcają swój czas i energię na badania i opracowywanie leków / szczepionek, aby uratować ludzkie życie.

Ale motywują ich pieniądze i polityka.

Tylko te opatentowane leki mogą być opłacalne w długim procesie stawania się „udowodnionymi”.

Nie mówię, że jestem przeciwko temu: dobre zyski stymulują dobre badania; dobre badania przynoszą dobre pieniądze,  a to coś, co warto świętować!

Jeśli niektóre apteki zarabiają na tym wydarzeniu, jest to całkowicie uzasadnione.

Bóg jeden wie, jak bardzo ten wirus zniszczył nasz system ekonomiczny! Dobrze, że ktoś może zarabiać pieniądze.

Ale chcę powiedzieć jedno.

Myślisz, że to nauka motywuje medycynę;

Ale w rzeczywistości nauka jest również motywowana pieniędzmi i polityką.

Pieniądze + polityka => nauka => medycyna.

Podsumowując, samą medycynę promują pieniądze + polityka.

Niektórzy uważają, że nauka jest najwyższa i czysta.

Ale dla mnie nauka jest tylko narzędziem.

Narzędzie jest neutralne, więc zależy całkowicie od tego, kto używa go do jakich celów.

Jeśli uważasz, że w czasach kryzysu ludzie powinni odłożyć pieniądze i politykę na bok, pomyśl jeszcze raz.

Prawda jest taka, że ​​kto zdobędzie najwięcej pieniędzy i zasobów politycznych, wygra w tej konkurencji biznesowej.

I mogę z pewnością przewidzieć, że składniki odżywcze nigdy nie uzyskają takiego poziomu zasobów.

Jestem lekarzem, który praktykuje medycynę żywieniową. Ale jako przedsiębiorca nie będę wydawać pieniędzy na przeprowadzanie tak dużych badań klinicznych dotyczących składników odżywczych.

Jest to po prostu niemożliwe do wykonania, ponieważ nie ma możliwości opatentowania, więc nie jest opłacalne.

Właśnie dlatego substancje odżywcze nigdy nie będą rozpoznawane przez medycynę konwencjonalną.

Bez względu na to, jaki jest potencjał, nie ma to znaczenia. Składników odżywczych nigdy nie można „udowodnić” w ramach medycyny konwencjonalnej.

Prawda czy fałszywa wiadomość? To nie tylko zarabianie pieniędzy, to wojna.

Widziałem / słyszałem niektórych konwencjonalnych lekarzy mówiących takie rzeczy:

„Tylko leki i szczepionki mogą pomóc twojemu układowi odpornościowemu, reszta to brednie.”

„Odrzućcie to, przestańcie rozpowszechniać takie wiadomości. Wszystkie suplementy diety są bezużyteczne i marnują pieniądze. Są oszustwem. ”

„Jeśli ktoś powie ci o równowadze lub modulacji układu odpornościowego, jest to fałszywa nauka”.

Chociaż te ekstremalne głosy to tylko niewielka część ludzi – z przesadą i zniekształcaniem mediów głównego nurtu, każdy, kto kwestionuje cokolwiek na temat szczepionek / leków i wspiera substancje odżywcze lub naturalne, zostanie nazwany głupim kretynem.

Oczywiście zostałem również przeszkolony w zakresie medycyny konwencjonalnej więc wiem, że ci lekarze prawdopodobnie widzieli zbyt wielu biednych ludzi wpuszczanych przez złych ludzi w coś nieskutecznego, a nawet zakłócającego naprawdę skuteczne standardowe leczenie.

Zdarza się to często w szpitalu, więc wielu lekarzy zwyczajowo krytykuje leczenie niefarmaceutyczne, a to staje się ich odruchem.

Mogą to czynić nawet i z dobrej woli, ale w czasach tak wielu mylących prawdziwych i fałszywych wiadomości obawiam się, że niektórzy pacjenci będą pod wpływem tego rodzaju głosu i stracą szansę na zdrowie.

Pieniądze, polityka i ograniczenia systemu sprawiają, że tak wielu lekarzy nie chce nic mówić, choć o tym wie; a ludzie, którzy nic o tym nie wiedzą, dużo krytykują.

Pionierzy terapii witaminowych: dr Andrew Saul i dr Atsuo Yanagisawa, podzielili się czymś na temat potencjału witaminy C na Facebooku, ale zostali uznani za propagujących “fałszywe wiadomości”, a facebook dr. Saula został nawet tymczasowo zamknięty.

Oznacza to, że w pewnym stopniu wpływa to również na te ogromne i potężne media społecznościowe.

Sprawdzanie sprawdzaczy faktów na temat koronawirusa i witaminy C – czy to naprawdę „fałszywe wiadomości”?

To już nie jest tylko dla pieniędzy.

Tak jak powiedziałem, to pieniądze + polityka.

Wnioski końcowe

Dlaczego postanowiłem dziś mówić o „mechanizmach”?

Jak powiedziałem na początku, możesz zrozumieć, co robi świat, znając mechanizmy.

Oczywiste jest, że najinteligentniejsi ludzie próbują opracowywać leki, które ratują życie, a to wymaga pieniędzy i powodów politycznych. Naprawdę mam nadzieję, że im się uda!

Czy jednak nie wszyscy wiemy, że zapobieganie jest lepsze niż leczenie?

Czy zobaczymy badania naukowe o tym jak zapobiegać COVID-19 i powiązanemu ARDS?

Nie oczekuję, że tak się stanie. Nie sądzę, że powinieneś się tego spodziewać.

By jeszcze raz to podkreślić: szpitale konwencjonalne to miejsca, w których ratuje się życie. Musisz być ciężko chory i umierający, abym mógł cię ratować (lekami).

Ale to, co cenimy, to medycyna zapobiegawcza. To jest podstawowa różnica. Mam nadzieję, że tutaj dzisiaj wyjaśniłem to jasno.

Wreszcie, jeśli chcesz jeden końcowy wniosek, oto on: w naszej wyobraźni wirus zmiażdży nasze komórki i narządy niczym Godzilla. Ale zamiast tego często nie zabijają nas wirusy, lecz nasz szalony, chaotyczny układ odpornościowy.

Pomyśl o tym. Dlatego najważniejsze jest „zrównoważenie” układu odpornościowego. Nie za silny, nie za słaby.

Kluczowym słowem jest „równowaga”.

Życzę wszystkim dobrego zdrowia!

Dr Charles Chung-En Hsu, M.D.